起诉群主被驳回,入群就要守“规矩”

时尚资讯 阅读(1985)
?

起诉组所有人被解雇,该组必须保持“规则”

根据《中国青年报》,7月29日,山东省青岛市莱西法院就集团成员起诉所有人的声誉发生争执。由于一审判决,法院驳回了原告的诉讼,案件受理费为500元,不予退还。

这个问题必须追溯到今年1月底。山东济南律师刘孔生在平度市法院成立的“诉讼服务组”发表讲话,并由集团所有人开除。刘炜告诉小组组长刘德智法院要求刘先生公开道歉并赔偿2万元的精神损害赔偿金。

看到试验结果,我相信很多业主都松了一口气。目前,许多人已经离不开微信。有些微信群体有几个微信群体,当他们进入微信群体时,群体成员之间不可避免地会有交流和纠纷。微信群不仅是一个虚拟的社交场所,也是一个测试个人公众意识的地方。当团体所有者变得越来越不讨好的工作时,有必要始终说出积极的气氛,同时也要及时维护团体内的秩序,提醒和处理不正确说话的团体成员。

这起诉讼纠纷的灵感来自于,一方面,法院重申了“谁负责建立集团”和“谁负责管理谁负责”的相关规定,另一方面,它肯定了集团管理自治规则的合理性。法院认为“没有规则,没有规则。网上用户,规则也在线”,刘德智将从微信集团中删除刘孔生,行使互联网平台授予集团所有者的职能权限。法院还认为,团体和团体成员应该属于一种友谊行为。刘德智没有对刘孔声的声誉和荣誉进行负面评价,也没有侵权行为。诉讼范围。

根据《互联网群组信息服务管理规定》,Internet组创建者和管理者应该执行组所有者管理职责。这就是所谓的“谁负责建立集团”和“谁负责谁负责”。这意味着集团所有者作为微信集团的日常经理,负责集团内微信集团所有成员的陈述。如果有人发表违反集团法律法规的声明,业主也必须承担相应的责任。出于这个原因,群组所有者还有理由通过警告,“踢团”等来删除已经从群聊中做出不适当评论的群组成员。

另外,不同群体的目的不同,对群体成员的要求也不同。因此,除了遵守相关规定外,还可能有自己的团体规则。这可以看作是一个群体的自治规则,其中群体成员意味着他们应该认可并遵守相关的群体规则。虽然组规则的有效范围仅在一个组内,但在该组中,组规则限制每个组成员。因此,只要小组成员违反小组规则,小组所有者也可以牺牲“踢团”的权力。

简而言之,该组织必须遵守“规则”。这个“规则”是群聊的公共规则。对它来说,这是一个国家法律和法规。要小,它是一个特定于组的组规则。对于集团所有者而言,这是集团内所有活动存在的前提。对于小组成员,只有遵守这些公共规则,他们才能在小组中愉快地交流而不会危害微信群组和群组所有者。莱西法院驳回了原告的诉讼,并基于上述原因。

魏英杰