五粮液状告九粮液商标侵权 获赔900万元

时尚资讯 阅读(1939)
五粮液维权:“九粮液”“九粮春”被判侵权赔900万元)

5岁的五粮液诉“九粮液”商标侵权案已经解决。

最近,最高人民法院对宾河集团生产和销售的“九粮液”和“九粮春”葡萄酒产品进行了重新审核,作为五粮液集团的“五粮液”和“五粮春”商标侵权,并命令宾河集团赔偿五粮液集团损失900万元元。

上游记者发现,除“九粮液”和“九良春”外,还有“七里奸”和“大悟汇”,他们也成为五粮液的被告,并被法院侵犯。 p>

律师表示,“五粮液”的胜利是国家法院审理知名品牌案件的示范案例,对稀释驰名商标案件具有积极的指导意义。

initpintu_副本.jpg▲滨江集团的“九粮液”和“九良春”被判侵权,并赔偿五粮液集团亏损900万元。

“九粮液”和“九良春”被最高法律侵犯

2013年3月,北京市第一中级人民法院受理了九粮液和九良春案,并通过了审判。 2014年1月,做出了一审判决。判决书发现,滨河集团生产和销售的“九粮液”和“九粮春”葡萄酒产品未侵犯“五粮液”和“五粮春”的商标权。

五粮液集团拒绝接受一审判决,于2014年2月向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2016年5月作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

如果第一次和第二次审判都失败,五粮液集团向最高法院申请重审。 2016年11月,五粮液集团向最高人民法院申请再审。最高法院于2017年6月裁定对案件进行审查并暂停执行原判决。

2017年11月23日。最高人民法院审理了“九连驿”和“九良春”案件。 2019年5月,最高人民法院作出再审判决,判处“九连奸”和“九良春”侵权。

最高人民法院认为,滨河集团使用的标识为“滨河九良液”,“滨河九良春”,“九粮液”,“九良春”,其中“滨河九良液”和“滨河九良春”字样“滨河”是相对较小,而“九粮液”和“九良春”这两个词更为突出。与“五粮液”和“五粮春”相比,涉嫌侵权商标“九粮液”只有一个字差异,差异是两个字来表示数字,考虑到“五粮液”和“五粮春系列商标的普及,使用” “九粮液”和“九良春”使相关的公众混淆和误解了货物的来源。

五粮液集团代理刘益红表示,自2002年7月起,滨河集团已在第33类酒类申请注册“九粮液”,“九良春”,“九良”。 “酒精”,“九良王”等商标与五粮液集团的“五粮液”,“五粮春”,“五粮王”,“五粮王”系列商标相同,并被商标局驳回;滨河公司还申请注册酒类产品,并使用“滨河九良液”,“滨河九良春”,“滨河九良王”,“滨河九粮鸡”等商标,并突出产品瓶和外包装。使用“九粮液”和“九良春”等商标,特别是“液体”和“春天”等字样与无量公司相似,反映了滨河集团对其他商标的借款比较明显。因此,声誉的主观意图构成了商标侵权。

最高人民法院裁定,滨河集团停止生产和销售标有“九粮液”和“九粮春”的酒类或标有“九粮液”和“九粮春”的烈酒。滨河集团向五粮液集团支付了人民币900万元的赔偿金。

微信图片_20190726162625.png▲滨河九粮液官方网站首页。

滨河九粮液官方网站没有出现突出字体

7月26日上午,上海新闻记者在滨河九粮液官方网站上发现,“关于我们”一栏表示,甘肃滨河食品工业(集团)有限公司成立于1984年,现已进入前100强中国白酒行业。其品牌包括滨河九粮液,滨河九良春,九江滨河,滨河酒,国风酒等甘肃名酒。滨河牌商标是甘肃省着名商标。

在产品展示栏中,有滨河九粮液系列和滨河九良春系列。上游新闻记者注意到,其新产品“冰河九粮液”与包装字体一样大,没有“滨江”这样的东西,“九粮液”更为突出。

“Dawuliangye”和“Qiliangye”被判侵权

上游记者梳理后发现,除“九粮液”外,还有“七里奸”和“大悟汇”,后者成为五粮液的被告,最终被法院侵犯。

在中国商标网,上游新闻记者搜索了“浙江宜宾五粮液集团有限公司”作为申请人,并检索了3,090件商标,包括“一联业”,“两谷”,“三联业”,“三联业,五粮液,六粮液,祁连业,Baliangye,九粮液,石梁业,钱连业等。

除“三联业”外,它是有效的商标。此外,数百种“五液”,“五银液”,“五粮液”,“五液”,“王朗液”,“五液”已经注册,类似于“五粮液”。商标。绝大多数商标于2006年3月31日注册。

2011年7月22日,北京市第二中级人民法院宣布,北京秋贝宝公司生产和销售的“七联业”系列葡萄酒侵犯了五粮液商标的专有权,要求北京七五保立即停止生产和销售。粮食和酒,并赔偿五粮液损失。法院认为“祁连业”与“五粮液”构成相似之处,被告生产和销售的祁连业酒侵犯了原告的“五粮液”商标专有权。被告的辩护尚未确定;被告北京秋贝宝公司应立即停止,生产和销售祁连业酒,并赔偿原告五粮液股份有限公司5万元的损失。

2012年7月,河北省徐水县大水釜山合富酒业有限公司申请“大悟汇”商标时被国家工商总局商标局驳回。

2015年9月21日,淄博市中级人民法院审理了四川宜宾五粮液股份有限公司与河北大悟酒业有限公司的商标纠纷。

在听取了淄博市中级人民法院的审理后,相信“大悟汇”标识的主要部分是“整洁的液体”,与“五粮液”商标完全相同,相关公众听到“大悟汇” ”。很容易与“五粮液”混淆,这使得公众错误地认为两个来源之间存在特定的联系。据此,淄博市中级人民法院认定,大悟业侵犯了武武业商标专用权,判处大悟酒业赔偿五粮液集团经济损失和合理费用100万元。

随后,大悟集团向山东省高级法院提起上诉。经过山东省高院的审判,2016年7月13日,法院维持了淄博市中级人民法院一审判决。

微信图片_20190726171147.png▲最高法院对九粮液和九良春侵犯五粮液的最终判决。

停止恶意模仿并混淆行为和冲击侵权

针对五粮液集团的知识产权诉讼,全国人大代表,中昊晨光化工研究院有限公司总经理李佳认为,知识产权案件关注民事,刑事,商事等各种特点。而且复杂性很高,所以有必要尽快改进。知识产权保护法律制度,逐步提高中国知识产权法律制度的地位。

李佳说,应该借鉴一些发达国家和地区的知识产权侵权法定赔偿制度,尽快提高知识产权侵权法定赔偿的上限。在现有的商标故意侵权惩罚性赔偿制度的基础上,增加了对专利和着作权的故意侵权。惩罚性赔偿制度。

此外,对于一些界限不明的知识产权案件,李佳建议探索建立“技术调查员”制度,形成技术评审,技术鉴定,技术调查,技术咨询等四位一体的技术调查和鉴定体系。系统。加强知识产权行政执法与刑事司法之间的联系,必要时追究刑事责任。

全国人大代表,四川省文联副主席余开元表示,品牌本身就是市场竞争的有力武器。这导致一些没有合法竞争意识的公司转移“搭便车”大脑。

五粮液集团律师刘义红表示,“五粮液”胜利既是最高级别的典型案例,也是国家法院审理名牌案件的示范案例,对审判具有积极的指导意义。重写驰名商标。这一案件的意义在于阻止恶意模仿,混淆行为,震撼许多侵权者,维护公平健康的市场秩序,保护国内知名品牌。

李琮上游新闻

李琮_B