全球最大学术出版商围剿Sci-Hub

财经新闻 阅读(1514)
?

5c3e-iatixpm4788665.jpg

欢迎来到“Creation”微信订阅号:sinachuangshiji

文/鱼羊小茶

Qubit(ID: QbitAI)

世界上最大的学术出版商爱思唯尔(Elsevier)再次争论不休,他们在Sci-Hub上定位枪支,提供免费下载的论文。

而且,有一种“杀戮和杀戮”的感觉。

Citationsy提供文档工具,他说他收到了Elsevier的一封信,因为他在他的博客中提供了最新的Sci-Hub网站。

3a73-iatixpm4781716.jpg

这种情况使得非营利组织感到非常不舒服,因为Elsevier拥有一支强大的律师团队,而他根本就不是对手。

他们在社交媒体上表示,任何人都可以使用Google轻松搜索Sci-Hub的网站。维基百科的相关术语也提供了URL。他们的博客中的链接也引自维基百科。

“为什么Elsevier不会一起告诉两个网站?”

“柔软,怕硬”的感觉诞生了。

不仅如此,而且细心的用户发现,虽然Elsevier指责其他人,但他也在网站上指导了Sci-Hub的链接。

49c4-iatixpm4781760.jpg

Citationsy说:“他们不能关闭Sci-Hub,阻止其他人提供链接是荒谬的。”

这个消息很快引起了国外网站的激烈讨论,网民的态度也被纠缠了。

一方面,Sci-Hub存在盗版问题,另一方面,Elsevier被指控为贪得无厌。

支持哪一方似乎有道理。

Sci-Hub的游击战

尽管存在盗版指控,但免费下载学术文献的需求太大了。 Sci-Hub及其用户已与发布者进行游击战,并且URL已发生变化,因此Citationsy将继续提供新地址。

Sci-Hub网站的历史可以追溯到2011年。来自哈萨克斯坦的研究生Alexandra Elbakyan在回到学校后创建了Sci-Hub,因为她无法在中国获得一些学术资料。

36f0-iatixpm4781822.jpg△Sci-Hub创始人Alexandra Elbakyan

Sci-Hub不仅包括Elsevier,还包括Springer,IEEE期刊,ACS和其他出版商的文章,涵盖范围广泛。 Citationsy在博客中表示,99%的付费文章可以从Sci-Hub下载。

由于Sci-Hub可以绕过大多数学术论文的薪酬壁垒,如果允许它发展,它将打破学术出版商的财务道路。

因此,早在2015年6月,Elsevier就在纽约联邦法院起诉Sci-Hub,指责Elbakyan侵犯了他在美国的版权《计算机欺诈和滥用法》。

同年10月,法官发布禁令,裁定Sci-Hub侵犯了Elsevier期刊内容的版权,并要求关闭其在美国的服务器。从那以后,Sci-Hub开始了一次漫游,搬到了美国无法控制的地方。该网站已存在8年。更换几次。

与此同时,创始人Elbakyan正在四处游荡,以避免被引渡到美国的风险。科学网站将她评为“可敬的利他主义或大型犯罪组织,这取决于你的立场。”

deef-iatixpm4781879.jpg

面对出版商和法律,Sci-Hub成为了“过街鼠标”。在一些研究人员看来,Sci-Hub极大地促进了他们的工作。

即使是美国的研究人员也在悄悄地使用Sci-Hub。根据科学网站2016年发布的报告,2015年9月至2016年2月,美国有115万次下载请求,排名仅次于俄罗斯。

其原因是Elsevier等出版商的订阅费很高,这对于美国每年100万美元来说是难以承受的。 Elsevier上个月停止向加州大学的10名学生提供有偿期刊内容。

Elsevier多收的纠纷

Elsevier等出版商在学术出版物中收取的巨额费用一直被认为会妨碍科学开放和知识分子民主。

0aa4-iatixpm4781947.png

在之前的“反精神浪潮”中,Elsevier学术传播总监威廉冈恩在互联网上抨击了这个锅。当他回应学术出版平台时,多少利润率是合适的,情况就是如此。表示:

对于一家上市公司,答案是“看看市场能承受多少”。

这个策略是如何实施的?

Elsevier订阅费每年都在增加。到2018年,加州大学(UC)系统每年平均向Elsevier支付约1100万美元(约合7377万元人民币)的订阅费。这还没有结束。在谈判新协议时,出版商还要求继续提高价格。

早在2012年,Elsevier宣布利润率已超过40%。这种赚钱的能力甚至超过了苹果和微软等技术巨头。

学术界已经审查了出版商的手稿,但必须提出论文。 Elsevier的策略是,那些不差钱的着名学校再也受不了了。

因此,今年3月,经过8个月的谈判破裂,加州大学系统宣布将不再继续订阅Elsevier。

不仅是加利福尼亚大学,而且在德国,有近200家机构自2018年以来没有与Elsevier签约。

知名学院仍然受到出版商收取的巨额费用的影响,更不用说想要阅读最新学术论文的人了。

你甚至不能免费阅读自己的论文:

我不小心丢失了我的文章的PDF,只是去了Sci-Hub重新下载它。毕竟,他们会让我再次向出版商付款。

如果有人组织Elsevier FFF小组,请带我一个。

52f7-iatixpm4782008.jpg

为回应Elsevier的新指控,一些网民凶狠:

寄生虫再次与主人作战。

de08-iatixpm4782053.jpg

一些网友指出,互联网时代不应该这样,但Elsevier树很难以出现特殊原因:

互联网应该改变收取订阅费的方式。但是,出版商多年来积累的声誉创造了另一个价值。科学家们希望他们的研究成果能够在着名的期刊上发表。这将对他们的职业生涯产生重大影响。

9116-iatixpm4782163.jpg

具有讽刺意味的是,伦敦大学伯克贝克学院的教授马丁保罗夏娃指出,在指责其他人发布Sci-Hub链接时,Elsevier本人也与Sci-Hub有关。

在Elsevier自己的网站ScienceDirect上,Martin教授发现了这一点:

49c4-iatixpm4781760.jpg这些非法超链接允许您免费访问其他发布者的出版物。

18ac-iatixpm4782224.jpg

但是,一些网民不赞成使用Sci-Hub的侵权来抵制Elsevier:

一方面,这有道德问题,另一方面也不合法.

351a-iatixpm4782277.jpg

参考文献:

Martin Paul Eve博客:

BoingBoing网站:

rTya-fynmzun0700720.jpg